a jego zamek od strony pokoju był w pozycji otwarte; że na tym i lewym skrzydle ujawniono ślady substancji koloru
brunatnego – wskazując jednocześnie, że ramy opisanych skrzydeł opylono proszkiem daktyloskopijnym, lecz nie
ujawniono śladów nadających się do identyfikacji osób.
Konfrontując zapisy tego dokumentu z postanowieniem o pozyskaniu opinii biologicznej wskazać trzeba że w oparciu
o 23 pozycje materiałów dowodowych i materiału porównawczego przesłane do badań wydano tę opinię – i przyjąć,
że były to ślady zabezpieczone w różnych miejscach domu J. T. (1). A powyższe – w dalszej konfrontacji z materiałem
fotograficznym obejmującym to miejsce i ustaleniem co do braku dowodów wskazujących na obecność w tym domu
po wyjściu M. S. (1) jeszcze innych osób - uzasadniało ocenę, iż badanie wszystkich zabezpieczonych śladów ( zgodnie
z wnioskiem obrony) niezasadnie i zbędnie wydłużyłoby postępowanie w sprawie.
Materiał dowodowy w postaci w/ opisanych protokołów oględzin, dokumentacji fotograficznej, danych o karalności,
zabezpieczonych i opisanych dowodów rzeczowych- jak to wcześniej wskazano - potwierdza przyjęte ustalenia, a
że zgromadzony został prawidłowo pod względem formalnym z zachowaniem procedury karnej w pełni na wiarę
zasługiwał.
Rozważając kwestię kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu w pkt I, II, i IV – czynów oraz wymiaru kary Sąd
Okręgowy zważył:
- odnośnie czynu zarzucanego w pkt I –
Podzielić należy stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 13 stycznia 2011 r. ( II KK 188/10 OSN KW
2011/2/17) , iż w odniesieniu do występku spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu człowieka , konstrukcja
tzw. zamiaru ogólnego sprowadza się do ustalenia zamiaru sprawcy obejmującego wolę spowodowania tego rodzaju
obrażeń, wynikającą np. ze sposobu jego działania i istnienie pomiędzy działaniem tegoż sprawcy a powstałym
skutkiem nawet nieuświadomionego dokładnie co do przebiegu związku przyczynowego.
Ów związek przyczynowy pomiędzy działaniem M. S. (1) a ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu oraz spowodowaną
nim śmiercią istnieje co jak się wydaje szerszego komentarza nie wymaga. Żaden inny bowiem czynnik, poza tymże
działaniem następstw tych nie spowodował – co wynika z poczynionych w sprawie ustaleń.
Powyższe znajduje wręcz szczególne wsparcie w utrwalonym przez SN poglądzie, że zamiar zadania dotkliwego
uszkodzenia ciała, pociągającego za sobą konieczność udzielania ofierze natychmiastowej pomocy lekarskiej, uznać
należy za zamiar spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (T. 24 do art. 156 kk – Komentarz KK Zakamycze
1999 str. 283-284).
M. S. (1) nie posiada co prawda wiedzy specjalistycznej z zakresu medycyny , jest jednak człowiekiem dorosłym,
posiadającym wyższe wyksztalcenie, w pełni poczytalnym - z opinii biegłych psychiatrów wynika, że w czasie
popełnienia czynów znajdował się w stanie zwykłej nietrzeźwości i nie było podstaw do kwestionowania jego
poczytalności. Na uwadze należy też mieć, treść opinii sądowo – psychologicznej, z której wynika, że sprawność
umysłowa oskarżonego mieści się w normie intelektualnej. Nie tylko zatem był on z tego tytułu zdolnym do zawinienia,
ale również bez trudu w tych warunkach mógł przewidzieć, że następstwem jego działania polegającego na zadaniu
rozleglej rany ciętej szyi i krwawienia z niej przy braku natychmiastowej pomocy lekarskiej może być śmierć
pokrzywdzonego.
W świetle przyjętych ustaleń i poczynionych rozważań należało uznać M. S. (1) winnym dokonania przestępstwa
wyczerpującego dyspozycję art. 156§ 3 kk polegającego na tym, że w dniu 20 grudnia 2012 r. w P. woj. (...), chcąc
dokonać uszkodzenia ciała S. M. (1) uderzał go rękoma zaciśniętymi w pięść po głowie i klatce piersiowej skutkiem
czego ten upadł na stojące w pomieszczeniu przedmioty i podłogą,- czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci
trzech poprzecznych ran ciętych w przedniej części sklepistości głowy, sińców okularowych oczodołów i prawego
policzka, rany tłuczonej górnej części ucha lewego, rany tłuczonej wargi górnej w części pośrodkowej i wargi dolnej,
sińca na wysokości dolnej części mostka, zadrapań w dolnej część klatki piersiowej i górnej części brzucha po stronie