Wyrok SN z 28.11.2012 r., V KK 316/12, Legalis nr 561274 Treść wyroku skazującego na karę z warunkowym zawieszeniem - zbędność zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 28 listopada 2012 r. V KK 316/12 Teza Bezprzedmiotowym zabiegiem jest zaliczanie w wyroku okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Takie zaliczenie znajduje bowiem sens dopiero wtedy, gdy kara taka zostaje zarządzona. Argumenty prawne - ważne fragmenty uzasadnienia „Sąd nie może bowiem zaakceptować wniosku prokuratora, który przekracza granice określone prawem materialnym (por. Lech K. Paprzycki- Komentarz aktualizowany do art. 343 Kodeksu postępowania karnego, LEX/el., 2012; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt III KK 478/06, OSNwSK 2007 r., z. 1, poz. 405).” Patrz podobne „W wypadku wymierzania kary łącznej, orzekanej za pozostające w zbiegu realnym i sądzone w tym samym postępowaniu przestępstwa, warunkowe zawieszenie wykonania kary, określone w art. 69 KK, sąd powinien stosować bowiem co do kary łącznej, nie zaś co do poszczególnych kar za zbiegające się przestępstwa. W tym ostatnim wypadku warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej oznacza jednak - implicite - iż sąd zastosował instytucję warunkowego zawieszenia wykonania także do poszczególnych kar jednostkowych, wymierzonych za zbiegające się przestępstwa (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. I KZP 14/01, OSNKW z 2002 r. z.1-2, poz. 1; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2006 r. sygn. WK 19/06, OSNwSK z 2006 r. z.1 poz. 1578). Z kolei bezprzedmiotowym zabiegiem jest zaliczanie w wyroku okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Takie zaliczenie znajduje bowiem sens dopiero wtedy, gdy kara taka zostaje zarządzona (por. na ten temat Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz pod red. J. Giezka, komentarz do art. 63 Kodeksu karnego, LEX).” Patrz podobne Skład sądu Sentencja Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, w sprawie K. S. skazanego z art. 60 ust. 1 ustawy z dn. 20 marca 2009 r., o bezpieczeństwie imprez masowych oraz z art. 257 KK po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w D. z dnia 16 marca 2012 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w D. do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie K. S. został oskarżony o to, że: 1