707. ID be er auch 11 die sei den mit von für di: us dem Angeklagten, das Ia dieser in 07. ; sine ID D Skizze. wa kannt worden. ins einzelne den Zeugen bei dem Er hat Ia habe handelt und an es sich um einen dieser geugehtä der 7 07. zu jener ID der zewesen Zeit auch ist, zeinen hat. die a oO ssen werden eine des anereine die :utref:: RE zlaubhaften ur daß won behauptet B damals ze= u. kr fest- Aus- Überder erster Generalstabsoffizier daß im es Stabe aber nicht Angeklagten Angeklagte — der Division Stabso spricht Der u hartnäckig EEE Erinnerungstäuschung kann. (Bd.IV Division ::5 insoweit anderen Dies Einlassung Zeit und Raun- richtig Angeklagte feststeht, Osten von gegeben, zunächst der die Hauutver- Oberleutnant d von von RER gegen Grund Schwurgerichts Öberstleutnant der der die der als Ia der Behauptung auf über und SH hat sagen des vor Zwar während zeugunz dem ist. gehalten, der ri während << Personenbeschreibung Ag worden von fol- anzefertigt von wer- Smole- in sprechen Minsk wesentlichen ferner zehende von bezeichnet ga: im widerlegt Gerenstand “eugen wa: und Skizze in en I nz 1anı Smolewitsche EEE: artiers 2.d ha- Diyision Gedächtnis htn der Division Sinsätzen den Poli- Teißruthenien Sicherheit zu Befehle »tabsquart be- Aktionen e des jetzt in Öier age noch dem hinreichender der in= des Binsatz gewesen, Befehle erhalten, auch Behauptung für unt:rstellt die gewisser Hi ed 5 Rn Zweifel zeibataillon Sluzsk trotz HF stehender konnte ns 1} Bbensowenir hat nicht notwendig da nach ausge- schließlioh im