a \ 11 des L.. TRATEN. y die Strafkamner B jn gsosel yo® -VÜs 24/51. am ochlossaen: 25, : des Beso pie Haftbeschwerde garworfen. Oktober 1951 | \ 4 muldigten wi eten wird auf seine a 2 Kosten \ Gründe; Der Beachuläigte, der nach dem Haftprüfungstermin vom T 22.) gogen Hinterlegung einer Sicherheit von 4.000, - DM mit der u { # 1952 suchungshaft verschont ist, ist der ihm in angefochte nen Haftbefehl sur Last gelegten Tat dringend verdächtig. Die Zougenaunsagen des Beschuldigten in dem Strafverfahren gegen Rieger -3 Ks 16/49, jetzt 3a Ka 1/51L Sta Kassel- zeigen, ie bereite in dem die Wiederaufnanne des Verfahrens. anordnenden jschluss der Strafkanner I des Lundgerichte vom 4.4. 1951 MnEl ı78 1aE, ie isgen.A,) ausgeführt worden ist, eine auffällige intwioklang. ın 23.2. 1949 hat der Beschuldigte vor dem Amtsgericht berg ausgesagt, or habe nie selbst gesehen, dass } hbe, das sei ihm nur ki der Vernehmung in Kassel am 14.9. no seiner vom Hörensagen bekannt in Heidel- ötet un 1 den Untersuchungsrichter des Lanägerichte 1949 In Stuttgart hat der Beschuldigte bekundet, Zrinnerung nach, er sei eloh "nicht ganz 50 mit der Pistole in dio Nenschenmenge bineinge- Schossen (BisI Bl. 124 ff.). Bei der Vernehnung durch den Unteram 30.3. Mt Destinntheit bekundet, In die Kensorenmenge ul duroh sicher", unmittelbar ohungsrichter \ 1949 in Kassel er habe hineinschieonen Di hat der Beudhuldigte schen. am 15.10. (Bd. dann 1942 in Isbica I Bl. 149 R.). )o- 4b! | en 'r