jn seinem Brief erwähnt: SEE sta ieh &@ } kr An der Richti- e Zeit des "8 els er Sifeln, Aktion 5 ElS a vegpn} seechehen benen und bez; ne die zes und ihres Unfanges hass, Anxlege bildende] Ixekusion geht deshalb davon aus, Weniger S ich : llres seitounkPi Arieb, Da S Schwurgericht daß” dieQOle - den 1 e Gegensteni der 0. Oktober stattfan und daß ihr debei 96 Pers d | onen = A Es ist er nicht devon überzeugt sichere Kenntnis daß fielen, der AngSeklagte, hää tte von d er genauen Zahl der üpfer gehabt, dies e. Zahl nicht Präzis e, sond was sich sonst direkt en zeboten hätte, anur rme an. nähernd angegeben Soweit an einer hätte, der Angeklagte behauptet, er habe lediglich zeitlich vor dem 30, Üktober liegenden Erschießungsaktion teilgenommen und sei hei der ixe- | kution der 96 Personen am 30, Oktober ger nicht zu- | | gegen gewesen, ist seine binlassung unglaubhaft und | als widerlegt in der anzusehen, bntgegen Hauptverhandlung hat nröffnung der nehmungen die Anwesenheit zu haben, gemacht kein daß Das diese Exekutionen, selbst nie geschossen Schwurgericht seine zugibt, ZU haben er früheren ist die Es ist sind. richtig der Angaben, ersichtlich, der den Angeklagten verhaben könnte, die Anwesenheit bei mehreren zuzugeben, lrschießungsaktionen em bei mehreren Ver- ürund anlaßt seiner Bei r. durchgeführten der Behauptung, eingeräumt. Überzeugung, seiner Varstellung er in seinen vor der Voruntersuchung wenn auch mit 23. März Bxekution ee I 959 nicht so Vernehmung Geschehnisableuf der und eingehend vom 30. Uktober 1942 genau ninalbesnten, Die ihn Bopnekusnneh Kri heben mer ekundei y habe. & Insbesondere leer der die über- ü Ma: ll dem Vernehuungsp rotoko genacht den er 1 einsti den wenn kriminsalpolizeilichen hat | Vnfer eLl ® Ang ehmung .lei- | | |