Wniosek o zmianę wyroku Sądu ☐ zasadny I instancji poprzez uniewinnienie ☐ częściowo zasadny oskarżonego od zarzucanych mu ☒ niezasadny czynów ewentualnie uchylenie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sad I instancji Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Z uwagi na to, że podniesione zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie, nie było podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku podanym we wniosku końcowym apelacji poprzez uniewinnienie oskarżonego. Tym bardziej w realiach niniejszej sprawy nie było podstaw do przekazania spawy do ponownego rozpoznania, albowiem zgodnie z art. 437 § 2 KPK możliwość wydania przez Sąd Odwoławczy wyroku kasatoryjnego jest możliwe jedynie w przypadku zaistnienia przesłanek z art. 439 § 1 KPK, 454 KPK lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie w całości na nowo przewodu sądowego. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu Okręgowego wskazane przesłanki nie zaistniały. Lp. Zarzut 3.3. Ponadto obrońca oskarżonego zarzucił, iż nawet gdyby przyjąć, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, to niezależnie od powyższego podniósł zarzut błędnej wykładni prawa materialnego naruszenia prawa materialnego, tj.: art. 256 § 1 KK oraz art. 257 KK w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 54 Konstytucji RP poprzez ich błędne zastosowanie w stanie faktycznym niniejszej sprawy i naruszenie wolności wyrażania poglądów mimo, że przypisane oskarżonemu wypowiedzi nie spełniają znamion czynu zabronionego, Legalis ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny