materiał dowodowy, ujawniony na rozprawie ocenił w zgodzie z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, a zatem w zgodzie z regułami zakreślonymi art. 7 KPK, nie pozostawiając żadnych wątpliwości co do sprawstwa i winy oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu. Ocena dowodów dokonana przez Sąd wolna jest od nieścisłości i rozbieżności, a zwłaszcza nie zawiera błędów natury faktycznej (co do zgodności z treścią dowodów) ani logicznej (błędnego rozumowania i wnioskowania). W tym stanie rzeczy apelacja prokuratora wywiedziona na korzyść oskarżonego J. M., musi być uznana za środek odwoławczy nie tylko nie odpowiadający elementarnym zasadom prawniczej rzetelności, ale też całkowicie bezzasadny w świetle wyników przewodu sądowego w niniejszej sprawie. Wniosek Wniosek o zmianę zaskarżonego ☐ zasadny wyroku poprzez uniewinnienie ☐ częściowo zasadny oskarżonego ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Z uwagi na to, że podniesione zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie, nie było podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku podanym we wniosku końcowym apelacji poprzez uniewinnienie oskarżonego. Lp. Zarzut 3.2. Obrońca oskarżonego zarzucił: 2. błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść wyroku, polegający na przyjęciu, że oskarżony w okresie od 30 kwietnia 2016 r. do 18 marca 2017 r. we W. i innych Legalis ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny