śr. 3 cm na wysokości dolnej części mostka, czterech zadrapań w dolnej części klatki piersiowej i górnej części brzucha
po stronie lewej o długości 20 cm, 12 cm, 17 cm i 9 cm; ukośnego zdarcia naskórka na pierwszym paliczku palca II–
ego lewego z jasnoczerwonym zasinieniem grzbietu dłoni prawej.
Opisane zadrapania, to w istocie rany cięte które zostały zadane ostrym narzędziem np. żyletką, czubkiem noża, czy
korkociągu – nie zaś paznokciem.
Najbardziej prawdopodobnym narzędziem którym zadano ranę ciętą szyi jest żyletka.
Przyczyną zgonu S. M. (1) był wstrząs krwotoczny spowodowany dużą utratą krwi z rany ciętej szyi. Pozostałe obrażenia
stwierdzone u pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów jego ciała na okres dłuższy niż 7 dni. Zgon mógł nastąpić
w godzinach 20–22:00 dnia 20.XII.2012 r. a od spowodowania rany ciętej z lewej strony szyi do zgonu mogło upłynąć
nie więcej niż 2 godziny.
Badanie krwi zabezpieczonej ze zwłok S. M. (1) wykazało zawartość 1,84% alkoholu.
Sekcja zwłok wykazała też u wymienionego zmiany i objawy chorobowe pod postacią: miażdżycy naczyń średniego
stopnia, przerostu dośrodkowego lewej komory serca, stłuszczenia i zwłóknienia trzustki, obrzęku płuc, obrzęku
mózgu z wklinowaniem migdałków móżdżku do otworu potylicznego wielkiego (d. protokół oględzin zewnętrznych
i sekcji zwłok S. M.wraz z opinią – k. 92-98, opinia biegłego B. R.– k. 179 odw. – 180, 289 – 290, 877 – 878 odw.,
opinia z badań krwi (...) M.– k. 140 – 141).
Skutkiem w/opisanych uderzeń J. T. (1) doznał obrażeń ciała w postaci czterech ran w części centralnej czoła o
długościach: 2 cm, 1,2 cm, 0,7 cm i 0,2 cm; rozcięcia głowy, o długości 0,5 cm w części potylicznej lewej; „guza” 2,5
cm x 1 cm z zasinieniem w okolicy prawej czołowo – ciemieniowej, zadrapania na lewem kolanie, zasinień grzbietów
obu dłoni, otarcia skóry o dł. 2,5 cm na części grzbietowej dłoni lewej po jej lewej stornie. Obrażenia te spowodowały
naruszenie czynności narządów jego ciała na czas poniżej 7 dni (d. opinia sądowo – lekarska k. 176 – 177; protokół
oględzin osoby k. 43 – 44, dokumentacja fotograficzna - k. 66 – 69).
W opinii sądowo – psychiatrycznej wydanej 14 lutego 2013 r. lekarze psychiatrzy T. N. i J. M. (1) zawnioskowali
przeprowadzenie obserwacji sądowo – psychiatrycznej oskarżonego przez okres 4 tygodni. Wskazali, że jednorazowe
badanie i dane z załączonej dokumentacji medycznej szpitali psychiatrycznych w Ś., W., L., im. B. w Ł., B. (szczegółowo
tam opisanej) nie stanowią podstawy do jednorazowego opiniowania o stanie psychicznym M. S. i jego poczytalności
w chwili zarzucanych mu czynów (d. opinia k. 182 – 187).
Po przeprowadzonej obserwacji – biegły psycholog T. M. zaopiniował, że M. S. (1) ujawnia objawy i zachowania
typowe dla uzależnienia od alkoholu i innych środków psychotycznych. Nie jest krytyczny wobec trybu życia i własnego
postępowania. Tworzył niestabilne związki partnerskie. Jest mało odpowiedzialny i nietrwały w dążeniach. Jego
niski próg frustracji sprzyja reagowaniu w sposób agresywny lub autoagresywny. Ma nieefektywne mechanizmy
radzenia sobie ze stresem. Sprawność umysłowa oskarżonego mieści się w normie intelektualnej, nie stwierdzono
u niego dysfunkcji organicznych w zakresie koordynacji wzrokowo – ruchowej i bezpośredniej pamięci wzrokowej,
ujawnia zaburzone cechy osobowości i uzależnienie od środków psychoaktywnych (d. protokół badania sądowo –
psychologicznego oskarżonego - k. 323 – 335; opinia biegłego – k. 880 – 881).
Biegli lekarze psychiatrzy – także po przeprowadzonej obserwacji, zapoznaniu się z aktami sprawy i dokumentacją
medyczną dot. leczenia oskarżonego (szczegółowo w treści pisemnego protokołu opisanej) zaopiniowali, że M. S. (1)
nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo; stwierdzili u niego zaburzoną osobowość oraz uzależnienie
mieszane; w czasie czynu znajdował się w stanie upicia alkoholowego zwykłego i brak jest podstaw do kwestionowania
jego poczytalności. W obecnym stanie psychicznym może brać udział w czynnościach procesowych, wymaga podjęcia
leczenia odwykowego od alkoholu i substancji psychoaktywnych w systemie zamkniętym (d. opinia sądowo –
psychiatryczna - k. 336 – 346, opinia biegłych T. N. – k. 879 odw. – 880 odw., S. S. (3) – k. 879 odw. – 880 odw.).