Postanowienie SA w Warszawie z 27.02.2019 r., I ACa 1513/17, Legalis nr 2122004
Odmowa uznania orzeczeń sądu rabinackiego
Postanowienie
Sądu Apelacyjnego w Warszawie - I Wydział Cywilny
z dnia 27 lutego 2019 r.
I ACa 1513/17
Teza
Należy zgodzić się ze stanowiskiem, iż brak jurysdykcji sądu rabinackiego ma znaczenie nie tylko w kontekście klauzuli
porządku publicznego, ale również dla oceny realizacji pozytywnych przesłanek uznania orzeczenia sądu zagranicznego.
Sąd rabinacki jest bowiem sądem religijnym. W piśmiennictwie ujawnił się spór, czy przepis art. 1145 KPC znajduje
zastosowanie także do orzeczeń sądów religijnych, czy tylko do orzeczeń sądów powszechnych. Ostatecznie przyjęto,
iż należy opowiedzieć się za możliwością uznania takich orzeczeń, jeśli strony w danym systemie prawnym nie miały
możliwości prawnej uzyskania orzeczenia w innej drodze. Skoro sąd rabinacki nie miał wyłącznej jurysdykcji w sprawie,
to tym samym strona mogła uzyskać orzeczenie sądu państwowego, brak jest uzasadnienia dla uznawania tego rodzaju
orzeczeń.
Teza redakcyjna Legalis
Argumenty prawne - ważne fragmenty uzasadnienia
„Stąd też ustawodawca umożliwił wystąpienie każdemu, kto ma interes prawny w uznaniu orzeczenia zagranicznego,
do sądu z wnioskiem o wszczęcie postępowania o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego podlega albo nie podlega
uznaniu (art. 1148 § 1 KPC). Rozstrzygnięcie sądu wydane w takim postępowaniu ma charakter deklaratywny - polega
na ustaleniu, że uznanie z mocy prawa nastąpiło (lub nie nastąpiło) i wiąże inne sądy i organy państwowe.”
Patrz podobne
„Podniesienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 KPC zawsze musi się wiązać z polemiką z dokonaną przez sąd oceną
zebranego materiału i wymaga jednoznacznego wskazania, które z dowodów zostały przez sąd wadliwie ocenione, na
czym polega błąd sądu w tej ocenie, jaka powinna być właściwa ocena tych dowodów i dlaczego. Mając na uwadze,
że zarzut naruszenia prawa procesowego, aby był skuteczny, musi wskazywać, że naruszenie to miało wpływ na treść
wyroku, koniecznym jest także wskazanie, które z ustaleń faktycznych poczynionych przez sąd są błędne, na czym błąd
ten polega i jakie ustalenia, w świetle zebranego materiału, przy poprawnej jego ocenie, sąd powinien poczynić. Wadliwa
ocena materiału dowodowego tylko wtedy ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, gdy jej wynikiem jest błędne ustalenie
okoliczności faktycznych dla tego rozstrzygnięcia istotnych.”
Patrz podobne
„Tylko, bowiem w takim przypadku uchybienie art. 328 § 2 KPC może być uznane za mogące mieć wpływ na wynik
sprawy (por. postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2002 r., sygn. akt II CKN 1368/00; wyroki SN: z dnia 20 lutego 2003
r., sygn. akt I CKN 65/01; z dnia 18 marca 2003 r., sygn. akt IV CKN 1862/00; z dnia 17 marca 2006 r., sygn. akt I CSK
63/05; z dnia 4 stycznia 2007 r., sygn. akt V CSK 364/06; z 20 lutego 2008 r., sygn. akt II CSK 449/07).”
Patrz podobne
„Natomiast jest to jedne z wymogów ustalenia faktu, który następnie stanowi podstawę do sporządzenia stosownego
aktu stanu cywilnego Ponadto należy zwrócić uwagę, iż wyrok ten ma charakter deklaratoryjny i tym samym winien
zawierać informacje prawdziwe, jeżeli na tej podstawie w polskim porządku prawnym należałoby sporządzić stosowny
akt zawarcia małżeństwa zgodnie z przepisami o aktach stanu cywilnego.”
1