Sygn. akt V W 2404/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 lipca 2020 r. Obwinionym E. R., E. P., J. I., S. K. oraz G. L. postawiono zarzut, że w dniu 2 lutego 2019 r. ok. godz. 21:10 w W. przy ul. (...) utrudniali ruch na drodze publicznej w ten sposób, że stali na jezdni, czym uniemożliwiali ruch pojazdu marki B. o nr rej. (...), tj. o wykroczenie z art. 90 k.w. Ponadto obwinionym E. R. i E. P. postawiono zarzut, że w tym samym miejscu i dniu ok. godz. 21:15 umieściły, wystawiając na widok publiczny, nalepki na pojeździe marki B. o nr rej. (...) bez zgody zarządzającego tym pojazdem, tj. o wykroczenie z art. 63a § 1 k.w. Na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 lutego 2019 r. pod siedzibą państwowej telewizji -T. (...) przy Placu (...) odbywało się spontaniczne zgromadzenie, którego uczestnicy manifestowali swój protest przeciwko działaniom tego publicznego nadawcy, który w ich ocenie stał się tubą propagandową obozu rządzącego. Zgromadzenie w tym miejscu odbywało się już kolejny (osiemnasty) dzień z rzędu. Jak wskazywali obwinieni w swoich wyjaśnieniach, do organizacji i udziału w tym zgromadzeniu przywiodło ich przede wszystkim przekonanie, iż przed śmiercią Prezydenta G. Pana P. A., w telewizji państwowej prezentowano jego osobę i aktywność polityczną w niekorzystnym świetle, tak aby wzbudzać do niego niechęć. Uczestnicy zgromadzenia przemieszczali się w pobliżu budynku telewizji – po Placu (...), ul. (...), ul (...). W czasie zgromadzenia uczestnicy wznosili okrzyki i hasła zarzucające państwowej telewizji kłamstwo i manipulowanie opinią publiczną. Część uczestników zgromadzenia, w ramach protestu, posługiwała się naklejkami (typu stick) z nadrukiem „TVoja wina”, wykorzystującym elementy graficzne znaku (...). Około godz. 21.00 z budynku telewizji wyszła Pani M. O., prowadząca w państwowej telewizji audycje na żywo i programy publicystyczne. W tym czasie część zgromadzonych, w tym obwinieni, znaleźli się w pobliżu Pani O., która kierowała się na parking do samochodu. W czasie, gdy Pani O. przemieszczała się pomiędzy uczestnikami zgromadzenia, wznosili oni w jej kierunku okrzyki, okazując dezaprobatę dla jej działań na antenie państwowej telewizji. W czasie, gdy Pani O. przemieszczała się z budynku telewizji do swojego samochodu nikt fizycznie nie utrudniał jej poruszania się. Nie było kontaktu fizycznego pomiędzy nią a uczestnikami zgromadzenia, poza słowną polemiką, w warunkach ulicznego protestu. Gdy M. O. dotarła i wsiadła do swojego samochody (czego nikt jej nie utrudniał), uczestnicy zgromadzenia nadal znajdowali się w jej pobliżu. Część stała na chodniku, część na miejscach postojowych obok samochodu, a część na ul. (...) za samochodem. Takie rozmieszczenie osób uczestniczących w zgromadzeniu ograniczało Pani O. możliwość manewrowania samochodem. W tym czasie uczestnicy zgromadzenia (w tym obwinieni) nadal wznosili krytyczne hasła wobec M. O., odnoszące się do jej aktywność w państwowej telewizji. Jednocześnie na samochodzie Pani O. (na karoserii, szybach bocznych) umieszczano naklejki z nadrukiem „TVoja wina”. Gdy trwała słowna konfrontacja pomiędzy protestującymi i Panią O., wykonywała ona zdjęcia i nagrania przy pomocy telefonu, dzwoniąc też do organizatorów audycji realizowanej w studiu przy ul. (...) i informując, iż wobec przebiegu zgromadzenia może się spóźnić na nagranie. Obecni na miejscu funkcjonariusze Policji, którzy już od godzin popołudniowych zabezpieczali to zgromadzenie i towarzyszyli Pani O. od wyjścia z budynku telewizji, w drodze na parking, w czasie, gdy M. O. manewrowała, aby wyjechać z parkingu, odsuwali protestujących, tak aby mogła wykonać ten manewr. Wobec obecności części uczestników zgromadzenia na jezdni ul. (...) ruch kołowy został wstrzymany. Działania funkcjonariuszy Policji doprowadziły do tego, że Pani O. udało się wycofać auto na jezdnię ul. (...) i wyjechać w kierunku ul. (...). Gdy M. O. jechała do ul. (...), na skrzyżowaniu tej ulicy z ul. (...) znajdowały się pojedyncze osoby (nie