t2 En forderte Imre Verschiehun. iMande,eur = z HE alle in Spricht HL für den llunz >Tenii re und 0 << zu + 2 er fraglichen » ıe r die t ion für eklagten Treffen verstorben nicht Ak Städte Be ; 1er nabe mi vor + hin: eicht eröß aber abge- Bemerken dem N die Aktion eine Gay! durchzuführen ere Anzahl nicht aus, von um inso- ra » der Ort ınd Ange n Zwar Ähnlichen weit der is+ > een fehlen. und sem Yinzu Zahl, 2iBit ahı kommt daß Hauptverhandlun der in ii ar vernommen e AAngaben über jegliche Zumal ä en gegenüber Angeklagten „erden konnte, fahren im Ermittlungsverergibt Imer Aussage sich zu diese m K kundet uPunkt nichts, Der Zeuge rs ndet, ‚ erer könne sich erinnern, den Angeklarzte rapde Anz konnte der AUS Se Zu vier #5 den von bei seiner seiner Punkt gi esen Umständen zu zefahren Juden der weiteren machen. Auch Vernehmung di Einsätze Zeuge der = in der Hauptver- drj' ten Einsatz berichtet und hierbei erwähnt. Der Zeuge war jedoch in NMoledeczno diesem Ort nicht u einem Ortsnamen Eegen una ; en indess ?Faurea Zeuzre at handlung za “nsAtzen za Aussage besteht keineswegs zwar der sicher. erhebliche Unter Verdacht, daß der Angeklagte u: Bataillon auch bei weieren 3insätzen gegen Juden geführt hat, annähernd sichere ststellungen über Zeit, sowie über die Bi = nsätze setroffen EB 0 hr :u:te BK das werden. nur Verlauf TR er daß werden, und Smolewitsche in nicht aber Angeklagten ausgegangen Aktionen den bei des weiteren konnten daran Zu Gunsten dieser hat- rseführt jaSluzk und Teilnahme davon deshalb Bataillon Ort ir teilgerommen Sluzk halb der 3tadtT we eren ann weit ’ , tschee, exyjisciä Ssnolenlt smoL ZU adges sperrt Aktionen mit dort und - sen gewe € 80 - dem seiner naben.: ; er Art, dies beteiligSVt an zu, eibt P 1 Er sein, außer- Komvanie bestreitet insbeson esonddere insb zu in Einsatz und er dEr läßt jedoch, in Er, “ sich im