BVerwG_8_B_19-17_WBRE201800168 1 von 9 Gericht: Entscheidungsdatum: Rechtskraft: Aktenzeichen: ECLI: Dokumenttyp: https://www.juris.de/r3/print/document BVerwG 8. Senat 25.01.2018 ja 8 B 19/17 ECLI:DE:BVerwG:2018:250118B8B19.17.0 Beschluss Quelle: Normen: § 1 Abs 6 VermG, § 3 Abs 1 VermG, Art 3 Abs 1 REAO BE, Art 3 Abs 2 REAO BE BVerwG, Beschluss vom 25. Januar 2018 – 8 B 19/17 –, Zitiervorschlag: Leitsatz 1. Als "andere Tatsachen" im Sinne des Art. 3 Abs. 2 REAO (juris: REAO BE) in Betracht zu ziehende, sich aus dem konkreten Sachverhalt ergebende individuelle Umstände und Ereignisse setzen keinen gegenwärtigen oder unmittelbar bevorstehenden individuell-konkreten Zugriff auf den verfolgten Veräußerer oder dessen Vermögenswert voraus (Fortführung von BVerwG, Beschlüsse vom 28. März 2011 - 8 B 44.10 - ZOV 2011, 131, Teltow-Seehof IV und vom 22. Oktober 2014 - 8 B 99.13 - juris, Teltow-Seehof V). (Rn.10) 2. "Andere Tatsachen" können sich bei einer Verfolgung mittels abstrakt-genereller diskriminierender Regelungen nicht nur aus deren bereits eingetretenen Auswirkungen ergeben, sondern auch daraus, dass der Verfolgte solche Auswirkungen auf die eigene Situation vorhersieht oder befürchtet, sofern dies mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ursächlich für seinen Entschluss zur Veräußerung oder Aufgabe des Vermögenswertes war. (Rn.10) Fundstellen LKV 2018, 126-130 (Leitsatz und Gründe) ZOV 2018, 106-109 (Leitsatz und Gründe) Buchholz 428 § 1 Abs 6 VermG Nr 58 (Leitsatz und Gründe) Verfahrensgang vorgehend VG Potsdam, 3. November 2016, 5 K 2989/14, Urteil Diese Entscheidung wird zitiert Rechtsprechung Parallelentscheidung Parallelentscheidung Parallelentscheidung Parallelentscheidung Parallelentscheidung BVerwG BVerwG BVerwG BVerwG BVerwG 8. 8. 8. 8. 8. Senat, Senat, Senat, Senat, Senat, 25. 25. 25. 25. 25. Januar Januar Januar Januar Januar 2018, 2018, 2018, 2018, 2018, 8 8 8 8 8 B B B B B 21/17 23/17 20/17 22/17 24/17 Diese Entscheidung zitiert Rechtsprechung 07.11.2023, 16:35