„Przepis art. LIV p.w.k.c. dotyczy dziedziczenia ustawowego przez Skarb Państwa spadków wakujących i bezdziedzicznych. Literalna wykładnia tego przepisu pozwala przyjąć, że dziedziczenie przez Skarb Państwa następuje w każdym przypadku nieinteresowania się spadkiem przez spadkobierców.” Patrz podobne „Przyjęta wykładania jest taka, że ustawodawca uznał, iż skoro spadkobiercy nie interesują się spadkiem to z konieczności spadek powinien być przejęty, jako wakujący, przez Skarb Państwa. Zasada, że w braku spadkobierców ustawowych spadek przypada państwu ukształtowała się jeszcze w prawie rzymskim i opiera się na założeniu, iż majątek spadkowy nie może stać się mieniem niczyim. Odpowiednie uprawnienie państwa może być uregulowane w dwojaki sposób, albo jako wypływające z praw zwierzchniczych państwa prawo do przejmowania spadków bezdziedzicznych albo jako dziedziczenie opierające się na powołaniu państwa do spadku w charakterze spadkobiercy ustawowego.” Patrz podobne „Jak już wspomniano, oceny czy spadek jest wakujący należy dokonywać na podstawie przepisów Kodeksu N., w szczególności art. 811.” Patrz podobne „Powierzenie spadku wakującego kuratorowi wskazuje na to, że uznanie spadku za wakujący służyło ochronie spadku oraz praw osób trzecich (wierzycieli), którym przysługiwały określone roszczenia wobec spadkodawcy i którzy dzięki ustanowieniu kuratora zyskiwali możliwość realizacji swoich praw. Powinności kuratora spadku wakującego określone zostały w art. 813 i 814 KN.” Patrz podobne „Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. Nie może zatem Skarb Państwa, który jest ostatnim w kolejności spadkobiercą ustawowym, korzystać z przywileju w zakresie dziedziczenia.” Patrz podobne Skład sądu Sentencja Sąd Okręgowy w Kielcach - II Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2018 r. sprawy z wniosku K. R. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. o stwierdzenie nabycia spadku po C. P. i po M. G. na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 grudnia 2017 r. sygn. akt VIII Ns 22/16 postanawia: oddalić apelację. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach stwierdził, że spadek po C. P. zmarłym 31 maja 1944 roku w K. i tu mającym miejsce pobytu nabył jego syn A. P. (1), a spadek po M. G. zmarłym 20 sierpnia 1942 roku w K. i tu mającym miejsce pobytu nabył jego syn W. G.. Sąd Rejonowy ustalił stan faktyczny, z którego wynika kiedy i gdzie zmarli spadkodawcy C. P. i M. G. oraz że udało się ustalić tylko po jednym spadkodawcy po każdym z nich, w osobach synów A. P. (1) i W. G.. A. P. (1) wystąpił o stwierdzeni zgonu po ojcu i w dniu 25 stycznia 1946 roku uzyskał tytuł wykonawczy Sadu Grodzkiego w K. stwierdzający zgon ojca. Podobnie W. G. wystąpił do Sądu Grodzkiego w K. i uzyskał postanowienie z 13 sierpnia 1946 roku, stwierdzające zgon 2