może to zgłosić moderatorom i oni powinni ją usunąć. Zdaniem Sądu I instancji standard zachowania,
profesjonalizm, wymaga by moderator również na bieżąco filtrował i usuwał wypowiedzi naruszające
prawo, mogące naruszać prawo, w obiektywnym przekonaniu (bez wezwania) i subiektywnym przekonaniu
zgłaszających (na wezwanie). Brak takiej reakcji, wszelkiego rodzaju zaniedbania w tym zakresie,
problemy techniczne, czy inne nie uwalniają właściciela portalu od odpowiedzialności za ewentualne skutki
działań użytkowników portalu.
Mimo, że pozwany nie jest autorem znieważających powoda treści, jego "czynem" jest udostępnienie
narzędzia autorowi, którego działanie narusza dobra osobiste powoda, bowiem co najmniej bez jego zgody
wykorzystuje dane osobowe, wizerunek itp. Mając to na uwadze Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że
należy przyjąć dopuszczalność ochrony prawnej w takim zakresie, w jakim obejmuje ona działania/
zaniechania dostawcy narzędzia. Zarzut strony pozwanej, iż nie odpowiada ona względem powoda,
albowiem nie ona zamieściła te dane, jest zdaniem Sądu Okręgowego bezpodstawny.
Sąd wskazał, że treść regulaminu serwisu nasza-klasa.pl świadczy, iż pozwany zauważa konieczność
bieżącego filtrowania i usuwania wypowiedzi naruszających prawo lub mogących naruszać prawo. Jednak,
jak oświadczył w czasie przesłuchania Dyrektor Działu Bezpieczeństwa strony pozwanej Maciej P., Nasza
Klasa sp. z o.o. nie przegląda, nie monitoruje i nie filtruje informacji, które są zamieszczane na portalu
nasza-klasa, gdyż nie ma takich możliwości technicznych oraz środków. Zatem jedynym źródłem
informacji na temat dokonania przez użytkowników portalu naruszeń regulaminu, w tym działań
polegających na naruszeniu dóbr osobistych osób trzecich, są zgłoszenia o mających miejsce nadużyciach,
dokonywane stronie pozwanej przez osoby poszkodowane. W sytuacji takiej znalazł się właśnie powód.
Sąd wskazał, że podstawą funkcjonowania serwisu nasza-klasa.pl jest regulamin, którego integralną częścią
jest załącznik nr 1 - Polityka Ochrony Prywatności. W art. 5 załącznika, opatrzonego wstępem
"zachęcającym do zapoznania się" z jego treścią, autorstwa "Ekipy naszej-klasy.pl", zawarto informację
dotyczącą kontaktu z "Ekipą" stanowiąc, iż "wszelkie pytania i wątpliwości dotyczące regulaminu, Polityki
Ochrony Prywatności oraz korzystania z serwisu prosimy kierować do Działu Obsługi Użytkownika". Ze
sposobu sformułowania (grzecznościowego, a nie stanowczego) nie wynika, by był to wyłączny sposób i
jedynie skuteczny. Zgodnie z informacją zawartą na stronie Działu Obsługi Użytkownika, nadużycia winny
być zgłaszane za pośrednictwem formularza kontaktowego pod adresami http://nasza-klasa.pl/contact oraz
http://nasza-klasa.pl/support. Jednak, jak przyznali w toku przesłuchania zarówno Prezes Zarządu strony
pozwanej Arkadiusz P., jak i Dyrektor Działu Bezpieczeństwa Maciej P., zgłoszenie nadużyć nie musi być
dokonywane drogą elektroniczną - może być dokonane także za pośrednictwem poczty.
Powód po dowiedzeniu się w dniu 9 czerwca 2008 r. o fakcie utworzenia na portalu nasza-klasa.pl konta na
jego imię i nazwisko zawierającego fałszywe dane na jego temat, podjął działania zmierzające do usunięcia
tego konta poprzez poinformowanie o zdarzeniu strony pozwanej. Nawiązując do wszystkich podjętych
przez powoda i jego bliskich działań, zmierzających do likwidacji, a co najmniej zablokowania konta, Sąd I