Rt rallo b yel® 4 150. er ungen > t er eine Hi ltoirkun het alte u ‘ekun- 1& Im ı3 den ach “ah 7 , z - LEUTEN \ a jems ı Mals bei einer MAbSCSCNOSBen zu haben. gen | oreT Terfe) lieges »rand per aingeklegte selbst besestreitet, “nl Lıa # Fir LE l “| E ri _ c vweens nicht. der ‚ betriift, Y BE, 1: rn Schiüt =] 5 oO vZe auch bei durchgeführt „ urch sie nuu ch ten Tern ‚uunzen e tischictührDo wei ihredLE sestelse lt . än) TE AD . SOMIT in der r An dei in kla-Miese) a Iris| Ge ı } i er se , i ist be en gz be an ha ’ 4. von susgeg ehee cr ni nulls bei 2 Mär “ 24 so c E 1959 der den Gegenstand der ırt ergibt such Schießen gin eigenes # R such : ee ilde © ee zugegeben, rana scnjnleßungsaktion &ls Schüt > = u Vern üer .r Hitwirkuns 4 Seine Ze an)Er- nden Keen nrichtig. d nicht | . 0 Een seine Bhefreu gerichtete Brief vom 30 0. Oktober. jus Ihm 1äßt sich zwar die Teilna teilnahme an der Exeku- tion, nicht aber die Art und Weise seiner Auch entnehnen. ihr kung geartete anders eine ! | Kitwi Na an der & Beteiligung schießung der 36 Gefängnisinsassen oder ein = 1ich ihm nicht mit der .. "un konnte görderndes Sicherheit gewesenen nachgewiesen werden. pie Exekution am 30. Oktober 1942 betreffende Ander Angeklagte, gaben hat N haben; bei nung am Be | jeugen seiner >3, März wie die Aussagen der il ug 1 >< ersehen kriminsalpolizeilichen Verneh1959 und bei seinen richterlichen und 11. Juli 1967 Vernehmungen al 9, Närz 1967 genacht. > ihn vernehmenden Die nl vl Kriminalbeanten nanen übereinstinzend A be- ErAnwesenheit bei der geräunt, jede al 30, Üktober ein schießungsaktion n Abrede geaber entschiedein Beteiligung an ihr kundet, daß er stellt habe; Gleiches ganz An der seine chauer gewesen. er sei lediglich Zus seinen Einlassung bei beinhaltete richterlichen ner. gwar seine Ver: 1ehmungen durch den Zeugen lagr tehen Angeklagten bes Darstellu ng des g te den Dienstran zweifel. Er hat erhebliche | | 1