z napisem „TVoja wina”. Dodał, że funkcjonariusze przestrzegali, iż działania demonstrantów wypełniają wykroczenia
z art. 90 kw oraz 63a § 1 kw oraz nawoływali do zaprzestania działań. W skutek braku reakcji tłumu, funkcjonariusze
podejmowali działania mające na celu usunięcie demonstrantów z jezdni. Świadek stwierdził, że gdy M. O. udało
się wyjechać z miejsca parkingowego, dzięki częściowemu udrożnieniu miejsca na jezdni przez funkcjonariuszy oraz
ustawić na jezdni w kierunku do ul. (...), ponownie została zablokowana. Podkreślił, że gdy policji udało się usunąć
osoby protestujące z jezdni, to te same osoby przechodziły na kolejne przejście dla pieszych i tam utrudniały przejazd,
w związku z czym M. O. musiała się zatrzymać również przed tym przejściem. Również potwierdził fakt, iż M. O.
udało się wyjechać z miejsca zgromadzenia. Podkreślił, że podczas czynności nie było polecenia, aby legitymować i
zatrzymywać osoby. Świadek stwierdził, że czas blokowania wyjazdu pojazdu M. O. trwał około 10-15min.
Świadek M. K. (k. 40-41, 113-114, 200-201, 320-321, 463-464) zeznał, że w dniu 2 lutego 2019 r. brał udział w
zabezpieczeniu gmachu T.. Podkreślił, że w miejscu zdarzenia było głośno oraz skandowano okrzyki takie jak „hańba”,
„wstyd”, „współudział”. Dodał, że w momencie, gdy samochód M. O. zaczął się przemieszczać w stronę ul. (...) –
świadek szedł obok samochodu i blokował dostęp ludzi do pojazdu. Nadto stwierdził, że osoby zgromadzone oklejały
samochód naklejkami, jednakże nie pamięta jakiej treści, a także potwierdził, że jedna ze zgromadzonych osób rzucała
się na maskę samochodu M. O.. Świadek rozpoznał tego mężczyznę na filmie załączonym do materiałów w tej sprawie,
dodając, iż miał czarną brodę oraz zieloną kurtkę z kapturem. Ponadto potwierdził fakt, że niektórzy z uczestników
zgromadzenia siadali na jezdni, w związku z czym funkcjonariusze przenosili te osoby na bok, aby udrożnić wyjazd.
Świadek K. Ż. (k. 48-49, 494v-495) zeznał, że w dniu 2 lutego 2019 r. brał udział w zabezpieczeniu gmachu
T.. Stwierdził, że brał udział w wydarzeniu od momentu, gdy M. O. wyjechała spod siedziby T. oraz znajdowała
się na pasie ruchu. Podkreślił, że w miejscu zdarzenia było głośno oraz skandowano okrzyki, jednakże nie słyszał
żadnych wulgaryzmów. Nadto stwierdził, że osoby zgromadzone oklejały samochód naklejkami, jednakże nie pamięta
jakiej treści, a także potwierdził, że niektórzy ze zgromadzonych wchodzili na maskę samochodu M. O.. Ponadto
potwierdził fakt, że niektórzy z uczestników zgromadzenia siadali na jezdni, w związku z czym funkcjonariusze
przenosili te osoby na bok, aby udrożnić wyjazd. Świadek dodał, że gdy M. O. wyjechała z miejsca parkingowego
na ulicę jednokierunkową, nie było możliwości ruchu wobec faktu, że jej samochód i protestujący znajdowali
się na jezdni. Dodał, że z racji tego, że na pasie ruchu byli ludzie wraz z zabezpieczającymi zgromadzenie
policjantami, zablokowano ruch na drodze. Podczas zabezpieczania zgromadzenia świadek nie widział żadnych
czynności uszkodzenia samochodu.
Świadek M. J. (k. 50-51, 494-495) zeznał, że brał udział w zabezpieczeniu gmachu T. oraz potwierdził fakt, że w dniu
2 lutego 2019 r. M. O. po wejściu do samochodu uniemożliwiono odjazd. Podkreślił, że był w bliskiej odległości od
tego pojazdu oraz zgodnie z poleceniem dowódcy skierował się celem udrożnienia przejazdu M. O.. Potwierdził, że w
miejscu zdarzenia było głośno oraz skandowano okrzyki. Świadek dodał, że zgromadzenie odbyło się przed budynkiem
T., a droga została zablokowana w miejscu, gdzie M. O. chciała przejechać. Świadek potwierdził fakt, że niektórzy z
uczestników zgromadzenia siadali na jezdni, w związku z czym funkcjonariusze zaczęli te osoby przenosić na bok, aby
udrożnić wyjazd. Według świadka, M. O. skorzystała ze stworzonej możliwości wyjazdu, co zdaniem świadka trwało
około 10 minut. Świadek nie widział, czy M. O. używała telefonu komórkowego.
Ś. G. (k. 54-55, 466) zeznał, że dniu 2 lutego 2019 r. brał udział w zabezpieczeniu gmachu T. oraz potwierdził fakt, że w
tym dniu M. O., po wejściu do samochodu, uniemożliwiano odjazd. Również wskazał, iż M. O. nie była w stanie sama
odjechać z miejsca postojowego ze względu na to, że samochód został otoczony przez demonstrantów, a niektóre ze
zgromadzonych osób przyklejały nalepki z napisem „TVoja wina”. Ponadto potwierdził fakt, że niektórzy z uczestników
zgromadzenia siadali na jezdni, w związku z czym funkcjonariusze przenosili te osoby na bok, aby udrożnić wyjazd.
Zeznania wskazanych świadków – funkcjonariuszy Policji – Sąd uznaje za wiarygodne źródło wiedzy o przebiegu
zdarzenia z udziałem obwinionych.
Świadkowie J. W. (k. 660v, 602) oraz M. R. ((k. 660v, 602), uczestniczący w dniu 2 lutego 2019 r., tak jak
obwinieni, w proteście pod budynkami państwowej telewizji, złożyli zeznania zbieżne co do zasady z wyjaśnieniami