(...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) O zdarzeniu T. W. zawiadomił policję. W dniu 7 września 2021 r. policja wylegitymowała i zatrzymała R. S.. Badanie wykazało 1,15 mg/l – 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (notatka policyjna k. 126, zeznania świadka k. 127). Zajście z 6 września 2021 r. było przedmiotem postępowania karnego (zeznania k. 128–129). Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w sprawie o sygn. XIV K 322/22 R. S. został uznany za winnego tego, że w dniu 6 września 2021 r. groził T. W. pozbawieniem życia i zdrowia. W postępowaniu prowadzonym przed tym samym sądem pod sygn. VIII K 947/21 F. B. został uznany za winnego tego, że w dniu 6 września 2021 r. użył wobec T. W. słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz trzykrotnie uderzył go zaciśniętą pięścią. Spowodowało to u T. W. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający poniżej 7 dni. Wobec R. S. orzeczono zakaz zbliżania się do T. W. na okres 4 lat (wyroki z 27.02.2025 r. k. 150–151). Wobec pozwanego zapadły również dwa inne wyroki karne dotyczące zniewag wobec powoda: wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z 29.2024 r. w sprawie o sygn. II K 44/23, dotyczący zachowań z 16 lutego 2022 r., oraz wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 14 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. XIV K 331/23, dotyczący zachowań z 27 grudnia 2022 r., 2 stycznia 2023 r. oraz 10 marca 2023 r. (k. 152–153). W toku konfliktu pomiędzy stronami pojawiały się twierdzenia dotyczące rzekomego stosowania przez powoda przemocy wobec jego byłej żony A. W.. Podczas zdarzenia z dnia 6 września 2021 r. pozwany kierował wobec powoda wypowiedzi o tym, że powód wcześniej uderzył A. W., wskazując m.in., że jeżeli powód ponownie ją uderzy, to pozwany go zabije (zeznania powoda – znacznik ok. 00:16:27). Zarzuty odnośnie do stosowania przemocy przez powoda względem A. W. nie 6