moderować i filtrować treści zamieszczane przez użytkowników na portalu nasza-klasa.pl,
prowadzonym przez pozwanego, podczas gdy z ww. przepisu wprost wynika, że podmiot świadczący
usługi określone w art. 12-14 ww. ustawy, a więc również usługi hostingowe, które świadczy pozwany
na rzecz użytkowników portalu nasza-klasa.pl, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych,
przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych, czego Sąd Okręgowy nie wziął w ogóle pod
uwagę;
II. sprzeczność poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych z treścią zebranego w sprawie
materiału dowodowego polegającą na przyjęciu przez Sąd Okręgowy, że wiadomości o nadużyciu
(fałszywym koncie na portalu nasza-klasa.pl, założonym na nazwisko powoda) kierowane do pozwanego
bez użycia formularza kontaktowego zamieszczonego na stronie internetowej ww. portalu były wiarygodne
na tyle, żeby spowodować zablokowanie przez pozwanego dostępu do danych zamieszczonych na
fałszywym profilu założonym na nazwisko Dariusz B. (H.), podczas gdy z materiału dowodowego
zebranego w sprawie wynika, iż zgłoszenie nadużyć na portalu nasza-klasa.pl może nastąpić wyłącznie za
pomocą ww. formularza kontaktowego, w związku z czym przed uzyskaniem wiarygodnej wiadomości o
nadużyciu pozwany nie był obowiązany do podjęcia działań zmierzających do niezwłocznego
uniemożliwienia dostępu do tych danych, co więcej, jego ingerencja mogłaby być uznana za bezprawną,
przy czym pozwany po uzyskaniu wiarygodnej wiadomości o nadużyciu niezwłocznie przystąpił do
weryfikacji zgłoszenia nadużycia i następnie usunął z portalu fałszywy profil założony na nazwisko
Dariusz B. (H.).
Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku we wskazanej części poprzez oddalenie powództwa w całości.
Uzasadnienie prawne
Po rozpoznaniu apelacji Sąd Apelacyjny uznał ją za bezzasadną.
Sąd Apelacyjny nie podziela zarzutu sprzeczności dokonanych przez Sąd I instancji ustaleń z treścią
zebranego w sprawie materiału dowodowego i ustalenia te przyjmuje za własne. W istocie zresztą zarzut
ten, mimo jego sformułowania, nie dotyczy ustaleń, ale oceny tych ustaleń i rozważony będzie wspólnie z
pozostałymi, dotyczącymi naruszenia prawa materialnego. Dla oceny zaistnienia ew. naruszeń w tym
przedmiocie niezbędne jest rozważenie trafności oceny materiału dowodowego, przeprowadzonej przez
Sąd Okręgowy, mimo że zarzut wadliwości tej oceny nie został wprost postawiony. Ona bowiem jedynie
mogłaby prowadzić do błędnego zastosowania czy interpretacji prawa materialnego.
Ocenę materiału dokonaną przez Sąd Okręgowy Sąd Apelacyjny akceptuje z pewnymi wyjątkami, które nie
prowadzą jednak do zmiany rozstrzygnięcia.
Nie można się zgodzić z oceną tą w części, w której Sąd Okręgowy uznaje, że standard zachowania,
profesjonalizm, wymaga by moderator (a w istocie administrator) na bieżąco filtrował i usuwał wypowiedzi
naruszające prawo lub mogące naruszać prawo w obiektywnym przekonaniu. Brak takiej reakcji,