nie uzyskała żadnego karnego wyroku skazującego pozwanych. Za jednorazowe głośne puszczanie muzyki w czasie ciszy nocnejJ. C.został ukarany mandatem. Okoliczność ta nie uzasadnia jednak zasądzenia jakichkolwiek dodatkowych kwot na rzecz powódki. Już w toku niniejszego procesu między stronami toczą się postepowania przygotowawcze i sprawy karne przed sądem : w sprawie pobicia powódki w dniu 6 czerwca 2012 r. (k. 508-512) oraz przeciwko powódce o zniszczenie mienia (k.695 i następne) Powódka o najgorsze zachowania wobec niej oskarża J. C.i S. S. (2), która z nim zamieszkuje. Jest to niezrozumiałe, ponieważS. S.nie jest stroną w niniejszym procesie. Powódka pozwała natomiast A. S. (2), która zamieszkiwała na przedmiotowej nieruchomości w latach 2003-2009, a obecnie tam nie bywa i nie ma żadnego kontaktu z powódką. Reasumując, powódka nie wykazała, aby pozwani wyrządzili jej szkodę niszcząc jakiekolwiek rzeczy stanowiące jej własność, naruszyli jej dobra osobiste lub dopuścili się pobicia doprowadzając do pogorszenia jej stanu zdrowia Potwierdzeniem wieloletniego konfliktu i wzajemnych oskarżeń pomiędzy stronami są przykładowe akta spraw karnych dołączonych do akt sprawy XI W 2128/06 i XI W 1072/07 Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku, które zakończyły się wydaniem wyroku i postanowienia o umorzeniu postępowania, akt XIV K 1/04 Sądu Rejonowego w Gdańsku – postepowanie w sprawie umorzono oraz postępowań przygotowawczych 2 Ds. 3353/04 i 2 Ds. 1640/06 – również zakończonych umorzeniem postępowania w sprawie Mając powyższe na względzie, na mocy art. 415 KC a contrario, art. 24 § 1 KC w zw. z art. 448 KC a contrario, art. 445 § KC a contrario Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku. Na podstawie art. 102 KPC Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu mając na względzie, iż powódka jest schorowaną osobą w podeszłym wieku. Powódka utrzymuje się z niewysokiej emerytury i nie posiada majątku. W punkcie III wyroku Sąd na podstawie § 2, 6 pkt 7, § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461 t.j.) przyznał pełnomocnikowi powódki nieopłacone koszty pomocy pozwanej udzielonej powódce z urzędu. 6