Apelacje prokuratora w części zasługiwała na uwzględnienie. Natomiast apelacje obrońców oskarżonych jako bezzasadne nie zostały uwzględnione. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Rozstrzygnięcie w zakresie winy oskarżonych, kwalifikacji prawnej przypisanych im p czynów oraz w części o karze. kt II. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Apelacje prokuratora w części zasługiwała na uwzględnienie. Natomiast apelacje obrońców oskarżonych jako bezzasadne nie zostały uwzględnione. 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany Sąd Apelacyjny zmienił wyrok z zaskarżonej części w ten sposób, że: 1. na podstawie art. 33 § 2 i 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego M. D. za przypisane mu czyny w pkt 1d i e części dyspozytywnej popełnione w warunkach art. 91 § 1 k.k. karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, 2. zasądził na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: M. A. kwotę 300 zł, T. K. kwotę 180 zł. T. S. kwotę 300 zł. A. G. (1) kwotę 180 zł. J. P. (1) kwotę 300 zł. W. W. kwotę 180 zł. T. G. (1) kwotę 180 zł. M. S. kwotę 400 zł. A. I. kwotę 300 zł. D. K. kwotę 300 zł. J. N. 1. kwotę 300 zł. P. Z. kwotę 300 zł. Ł. D. kwotę 180 zł. T. W. kwotę 300 zł. P. E. kwotę 300 zł. Ł. G. kwotę 300 zł. A. B. kwotę 300 zł, tytułem opłaty od kar wymierzonych zaskarżonym wyrokiem i obciążył ich pozostałymi kosztami procesu za postępowanie przed Sądem I instancji w częściach im przypadających, 3. za podstawę skazania i wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonych: M. A., A. I., D. K., K. S., T. S., A. G. (1), K. K., J. N., P. Z., W. W., T. G. (1), Ł. D., T. W., J. P. (1), P. E., Ł. G. oraz A. B., przyjął przepisy ustawy kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.