L Zarzut
p.
- art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym
wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.;
zasadny
- art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć
wpływ na treść orzeczenia;
- art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia mający wpływ na treść orzeczenia;
- art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierność kary, środka karnego,
nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka
częścio
wo
zasadny
niezasad
ny
zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Na uwzględnienie, choć w ograniczonym zakresie, zasługiwała jedynie apelacja
prokuratora. Natomiast pozostałe apelacje obrońców oskarżonych jako bezzasadne nie
zostały uwzględnione.
W odniesieniu do apelacji obrońców M. D.
Apelacje obrońców są bezzasadne i nie zasługują na uwzględnienie.
Brak jest podstaw do przyjęcia, że Sąd I instancji procedując w przedmiotowej sprawie
dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszył wskazane w apelacjach
przepisy postępowania. Przeprowadzona kontrola odwoławcza nie potwierdziła zasadności
zarzutów stawianych w tym zakresie we wniesionym środku odwoławczym. Sąd
Apelacyjny przychylił się tym samym do ustaleń i oceny prawnej poczynionych w
zaskarżonym orzeczeniu.
Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się podstaw do stwierdzenia naruszenia sformułowanej w art
. 4 k.p.k. zasady obiektywizmu, bowiem Sąd Okręgowy zgodnie z jej wymogami zbadał i
uwzględnił okoliczności zarówno na korzyść jak i niekorzyść oskarżonego. Zarzut obrazy
powołanego przepisu jest niezasadny również z tego powodu, że podstawy stawianych
zarzutów nie mogą stanowić przepisy postępowania o charakterze ogólnym, które
wyznaczają ogólne zasady postępowania karnego. Taki zaś charakter ma powołany w
apelacji przepis art. art. 4 k.p.k. W uzasadnieniu takiego stanowiska wystarczy odwołać się
chociażby do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2006 r., V KK 131/06 (
OSNKW 2007, Nr 1, poz. 9).
Sąd Apelacyjny w pełni aprobuje przyjęte w judykaturze stanowisko, iż kontrola