nakładają na organ prowadzący postepowanie obowiązku przeprowadzenia każdego dowodu, zawnioskowanego przez stronę. Dlatego oddalenie wniosku dowodowego przez Sąd nie stanowi od razu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, albowiem w pierwszej kolejności organ prowadzący postepowanie weryfikuje zasadność jego dopuszczenia w oparciu o art. 170 KPK. Ad. 2 b) Za całkowicie chybiony należy uznać zarzut naruszenia art. 424 § 1 pkt 1 w zw. z art. 4 KPK w zw. z art. 201 KPK. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż Sąd Rejonowy nie naruszył przepisu art. 424 KPK, a sporządzone uzasadnienie zawiera wszystkie konieczne elementy wymagane tym przepisem. Obraza tego przepisu nigdy zresztą nie stanowi naruszenia prawa procesowego mającego wpływ na treść orzeczenia, bowiem do sporządzenia uzasadnienia dochodzi po wydaniu wyroku. Sporządzenie uzasadnienia wyroku jest czynnością wtórną wobec samego orzekania, a zatem sposób rozstrzygnięcia sprawy nie zależy od tego, czy treść pisemnego uzasadnienia wyroku odpowiada wymogom art. 424 KPK, czy też nie (zob. np. wyroki: Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2015 r., II AKa 85/14; Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2014 r., II AKa 436/14). Zawsze o trafności rozstrzygnięcia decyduje materiał dowodowy stanowiący podstawę orzeczenia, a nie treść uzasadnienia (por.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2014 r., II AKa 35/14). Wynika to także z treści art. 455a KPK, który wyklucza wydanie orzeczenia kasatoryjnego z powodu wad uzasadnienia. Niezależnie od tego należy podkreślić, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest wyjątkowo rzetelne, pełne, przekonująco uargumentowane, spójne i logiczne. Dodatkowo należy zaznaczyć, iż Legalis