ponownego rozpoznania, albowiem zgodnie z art. 437 § 2 KPK możliwość wydania przez Sąd Odwoławczy wyroku kasatoryjnego jest możliwe jedynie w przypadku zaistnienia przesłanek z art. 439 § 1 KPK, 454 KPK lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie w całości na nowo przewodu sądowego. W niniejszej spawie, w ocenie Sądu Okręgowego, wskazane przesłanki się nie ziściły. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU. Z URZĘDU 1 ________________________ ________________________ ___________________ Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ___________________________ ___________________________ ______________________ 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU. ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11 0.1Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II K 517/21 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy w związku z niezasadnością zarzutów apelacji. Ponadto w niniejszej sprawie nie zaistniała także żadna z przesłanek wynikających z art. 439 § 1 KPK i art. 440 KPK. Rozstrzygniecie Sądu I instancji w przedmiocie sprawstwa i winy oskarżonego jest w pełni prawidłowe. Także wymierzona oskarżonemu kara niewątpliwie nie może uchodzić za karę rażąco surową. Legalis Przedmiot utrzymania w mocy