bat, An sykenne den dan: den Schluß dan Antregsteller seinar knappen Tagespresse, Intsrauchungen lapidaren die nicht. Satzı " stelit Zu Steatsanwaltschaft der guter Bonn Äntregsgegner Lstzt habau las das man zu in Verfahren 2) der gegen Dr. CHEM sinsesteiit." Hisrduren bleict für den Verdacht, Anschuldlguneren träfsn kann die sannahmen, (otwa zu, Einstellung erfolgt. der Weglassungen durch gegner zu würfe 2). Form Dieser Denn informieren verfügung sel bringen. worden, > gegner daß Denn als dle in er seine 30 5.1961 ist gegen zu 2) wäre verfügung in ssine Made in der muäte eis in der eingehend Antragos zu 2) Inhaltes für bildende den erksnnenden Antragsteller daß der wegen der die darstellt. ea — Kopie aus H [2 dem Bundesarchiv die Vor- Prüfung im dargslegt und Der der daß Antragsı- Einstellungs- Verfügung vos bekanntgerahen worden den Antregs- ist. Gegenstand Ungeheuerlichkeit denkbar / ist. diese Gerichts besprochen Darlegung, Vorwurf da suf in ausführlicher Inhalt aufzunehmen, Tat- Einstellungsr zutreffen, den and näheren nicht Lage des der eingehend anzusehen gewesan, Oründea über genauen unglaubwürdig Justirpressestelle keiner Inhalt einer den noch StA Bonn LE Leser beruht durch Überhaupt den der formal-en Verdacht Antragsteller der bedarf er Denn masıwwisberem Daralaliung Ergebnis den Broschüre Tagsspresse aus mangels isser Anschuldigungen hohen lediglich in E Js 78/61 dort Raum. bestahenbleibends wollte, von.23. weiter oder verzerrendon wenn Ermittlungsverfahren Es sin Atrafverfolgungsverjährung) verdachts x dennoch schwerste des seines Ehrverletzung