III. w dniu 20 grudnia 2012 r. w P., woj. (...) używając przemocy wobec matki J. S. polegającej na uderzaniu jej
rękoma w szyję wyrwał jej z ręki portfel i dokonał kradzieży znajdujących się w nim pieniędzy w kwocie 62 zł
t.j. o czyn z art. 280 § 1 k.k.,
IV. w dniu 20 grudnia 2012 r. w P., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem,
dwukrotnie naruszył nietykalność cielesną B. G. uderzając go otwartą ręką w twarz
t.j. o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
orzeka:
1. M. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I z tą zmianą, iż przyjmuje, że zachowaniem
tym wyczerpał dyspozycję art. 156 § 3 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu 7 [siedem] lat
pozbawienia wolności,
2. M. S. (1) uznaje winnym popełnienia czynu zarzucanego w pkt II – z tą zmianą, że pomija w jego opisie
sformułowanie „rękoma zaciśniętymi w pięść” – wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie
wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu 2 [dwa] lata pozbawienia wolności,
3. M. S. (1) uznaje winnym czynu z pkt IV – wyczerpującego dyspozycję art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na
podstawie art. 217 § 1 k.k. wymierza mu 3 [trzy] miesiące pozbawienia wolności,
4. M. S. (1) uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt III i kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb
Państwa,
5. w związku ze skazaniem za czyn z pkt I – na podstawie art. 415 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz
oskarżycielki posiłkowej Z. M. kwotę 50.000 [pięćdziesiąt tysięcy] złotych tytułem zadośćuczynienia,
6. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar wymierzonych za czyny z pkt I, II, IV
orzeka M. S. (1) jedną karę łączną 8 [osiem] lat pozbawienia wolności,
7. z mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres
rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 21 grudnia 2012 r. do 25 kwietnia 2014 r., przyjmując że jeden
[jeden] dzień aresztu jest równy 1 [jednemu] dniowi kary pozbawienia wolności,
8. nakazuje zwrócić: J. T. (1) dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych [zawartym na k. 418-419
akt sądowych] w poz. 16-29; M. S. (1) dowody rzeczowe wskazane w poz. 7-15 wymienionego wykazu; oraz orzeka
przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w poz. 1-6 tego wykazu,
9. zasądza od M. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 600 [sześćset] złotych oraz 18.734,89
[osiemnaście tysięcy siedemset trzydzieści cztery, 89/100] złote zwrotu wydatków postępowania,
10. zasądza od M. S. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. M. 960 [dziewięćset sześćdziesiąt] złotych tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu I-instancyjnym.
Sygn. akt II K 36/13
UZASADNIENIE
Oskarżony M. S. (1) – ps. (...) ma 36 lat, zameldowany jest w P. ul. (...).W miejscowości tej wychowywał się, tu też
mieszkają członkowie jego rodziny – matka J., brat A. z rodziną. Od ok. 3 lat oskarżony żył w konkubinacie z M. W. (1);
ostatnio razem mieszkali w Ł. przy ul. (...). Od kilku lat jest bezrobotny, starał się o zasiłek chorobowy, - wielokrotnie
bowiem bywał pensjonariuszem Szpitali (...) - w tym ich Oddziałów Detoksykacyjnych. Zgłaszał się tam skarżąc na