– tj. 7 lat, 2 lat oraz 3 miesięcy pozbawienia wolności. A orzeczona kara łączna 8 lat pozbawienia wolności czyni
zadość wymogom obu prewencji i ma za zadanie zapobiec naruszaniu przez M. S. (1) w przyszłości porządku prawego
i zasad współżycia społecznego, unaocznić mu rażącą naganność popełnionych przestępstw i wpoić poszanowanie
dla wszystkich dóbr prawem chronionych, w szczególności zaś tak podstawowych, jakimi są życie i zdrowie innych
ludzi. Jednocześnie powinna ona w sposób pozytywny ukształtować świadomość prawną społeczeństwa dając z jednej
strony wyraz zasadzie braku akceptacji dla tego rodzaju zachowań i działań, z drugiej zaś odstręczając potencjalnych
sprawców od ich dokonania.
W związku ze skazaniem za czyn z pkt I na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. M. Sąd zasądził wnioskowaną w
pozwie kwotę zadośćuczynienia. Zarówno co do zasady jak i wysokości żądanej kwoty powództwo zasługiwało na
uwzględnienie. Niewątpliwie skutkiem bardzo drastycznego zachowania oskarżonego śmierć poniósł S. M. (1), który
był podporą dla żony Z.. Wymieniona była z mężem bardzo emocjonalnie związana, zawsze mogła na niego liczyć. Po
jego stracie przeżyła załamanie nerwowe, wycofała się z życia towarzyskiego, czuje się osamotniona; zmaga z widokiem
poobijanego męża z poderżniętym gardłem. Mąż wspierał ją również finansowo i był podporą w stanach chorobowych.
Z tych wszystkich względów - i nie tracąc z pola widzenia okoliczności śmierci S. M. (1) - należało zdaniem Sądu orzec
jak w pkt 5 wyroku.
Ponieważ wobec oskarżonego był stosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zgodnie
z art. 63§ 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności należało zaliczyć okres rzeczywistego pozbawienia
wolności M. S. (1) w sprawie poczynając do dnia zatrzymania, tj. od 21 XII 2012 r. do dnia wyrokowania tj. 25 IV 2014 r.
Na podstawie art. 230§ 2 kpk Sąd nakazał zwrot dowodów wskazanych w pkt 8 wyroku albowiem na obecnym etapie
stały się zbędne dla postępowania i znane są osoby uprawnione, a w oparciu o treść art. 44§ 2 kk przepadek pozostałych
dowodów wymienionych w poz. 1-6 wykazu zawartego na k. 418-419 akt sądowych.
Nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania – oskarżony w przeszłości
uzyskiwał wysokie dochody, jest człowiekiem młodym, zdrowym, silnym, może w przyszłości pracować – Sąd zasądził
je w pełniej wysokości, w tym także zwrot kosztów zastępstwa pełnomocnika na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. M..
ZD/KW/MW/MM/MSZ/MR