cześnie Stowarzyszenie wniosło o uznanie go za stronę postępowania z uwagi na interes prawny przejawiający się m.in. w zadaniach Stowarzyszenia, tj. ochrona i renowacja cmentarzy żydowskich. W związku z przekazanym odwołaniem (wpływ do organu w dniu (...) września 2020 r.) Stowarzyszenie zwróciło się do Głównego Inspektora Sanitarnego z prośbą o wgląd do akt postępowania. W dniu (...) września 2020 r. poinformowano Stowarzyszenie, że GIS prowadzi w przedmiotowej sprawie postępowanie wyjaśniające oraz, że o dalszych działaniach organu II instancji Stowarzyszenie zostanie poinformowane na piśmie lub przez ePUAP. Dnia (...) września 2020 r. Stowarzyszenie, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), złożyło wniosek o przesłanie kopii (skanów): - kopert od oświadczenia Zarządu Dróg z dnia (...) czerwca 2020 r. dotyczącego potwierdzenia zapoznania się z decyzją Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w (...) oraz rezygnacji z prawa do wniesienia odwołania od niej, - pisma Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w (...) z dnia (...) czerwca 2020 r. o przystąpieniu w dniu (...) czerwca 2020 r. do ekshumacji. Jednocześnie z uwagi na nieprecyzyjne określenie przez Stowarzyszenie charakteru, w jakim wnosi ono o udział w postępowaniu (strona czy też podmiot na prawach strony), GIS pismem z (...) października 2020 r. znak (...) zwrócił się do Stowarzyszenia o dookreślenie przedmiotowego wniosku. W odpowiedzi na powyższe pismo Stowarzyszenie w piśmie z (...) października 2020 r. poinformowało, że wnosi o dopuszczenie do prowadzonego postępowania w charakterze strony z uwagi na cele statutowe Stowarzyszenia (m.in. zaspokojenie potrzeb religijnych społeczności żydowskiej oraz ochrona dóbr kultury materialnej związanej z historią Żydów), cel społeczny, jakim jest przestrzeganie przez organy administracji publicznej art. 7 KPA., dotychczasowy udział i dopuszczenie do udziału w różnych postępowaniach administracyjnych związanych z ochroną dóbr kultury materialnej Żydów, ochrony i renowacji cmentarzy, w tym ich zabezpieczenia. Jako dowód powyższego Stowarzyszenie załączyło zaświadczenie (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z (...) września 2020 r., z którego wynika, że Stowarzyszenie brało udział na podstawie art. 31 § 1 KPA. w 5 postępowaniach przed (...) Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w sprawie wpisania cmentarzy żydowskich oraz budynku dawnej synagogi do rejestru zabytków. Jednocześnie Stowarzyszenie uzasadniając swój interes prawny w przedmiotowym postępowaniu wskazało, że dnia (...) października 2020 r. złożyło wniosek do (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o objęcie terenu cmentarza żydowskiego w (...) (włącznie z terenem cmentarza, z którego ekshumowano szczątki ludzkie na podstawie decyzji PPIS w (...) z (...) czerwca 2020 r.) ochroną konserwatorską poprzez wpisanie cmentarza do rejestru zabytków. W piśmie z (...) października 2020 r. znak (...), skierowanym do Stowarzyszenia, GIS odniósł się do wniosku Stowarzyszenia w zakresie udostępnienia informacji na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (DostInfPubU). GIS wskazał, że zgodnie z art. 1 ust. 1 DostInfPubU informację publiczną stanowi każda informacja o sprawach publicznych. Art. 6 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy stanowi natomiast, że udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o danych publicznych, w tym m.in.: - treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności: treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć, dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających, treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu, - stanowiska w sprawach publicznych zajęte przez organy władzy publicznej i przez funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego, - treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy publicznej. Odnosząc się do wniosku Stowarzyszenia z (...) września 2020 r. organ zwrócił uwagę na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 23/04, w którym wskazano: "przez "sprawy publiczne" należy rozumieć sprawy interesujące i ważne dla ogółu. (...) Jakkolwiek 2