chcieć wywołać u swoich adresatów takie uczucie lub chociażby je utrzymać. Podobnie, jak w przypadku art. 257 KK, ustawodawca nie wymaga jednak, by sprawca był motywowany nienawiścią.” Patrz podobne „Wypowiedzią znieważająca w rozumieniu art. 257 KK jest takie sformułowanie, które zmierza do poniżenia określonej osoby lub grupy osób, ze względu na przynależność do określonej zbiorowości.” Patrz podobne „Sformułowanie takie nie musi być, wbrew stanowisku Sądów obu instancji, rozpoznawalne powszechnie jako obelżywe. Wystarczającym jest, aby w określonym kontekście społecznym niosło ze sobą znieważający komunikat.” Patrz podobne Skład sądu Sentencja Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej w sprawie D. C. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 257 KK po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 września 2023 r., kasacji, wniesionych przez: prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1252/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt II K 749/21 1. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy i sprawę oskarżonego przekazuje temu ostatniemu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot oskarżycielowi posiłkowemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Oleśnicy, wyrokiem z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt. II K 749/21, uniewinnił oskarżonego D. C. od popełnienia trzynastu zarzucanych mu czynów z art. 257 KK, polegających na tym, że: I.w dniu 3 maja 2016 r. w K. powiatu (...) publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez opublikowanie w serwisie internetowym (...) grafiki przedstawiającej gwiazdę Dawida zestawioną z wizerunkami szczura i wszy; II.w dniu 28 sierpnia 2016 r. w K. powiatu (...) publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej poprzez nazwanie Ukraińców „chachłami” w treści komentarza do własnego postu w serwisie internetowym (...); III.w dniu 4 grudnia 2016 r. w K. powiatu (...) publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej poprzez opublikowanie w serwisie internetowym (...), opatrzonej komentarzem wprowadzającym o treści „slava chachłom”, grafiki przedstawiającej mężczyznę z brakami w uzębieniu, w czapce „mazepynce”, z kogutem nad głową, trzymającego w rękach prosię i butelkę samogonu, otoczonego szarfą z napisem „Herojam sała!”; IV.w dniu 2 stycznia 2017 r. w K. powiatu (...) publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej poprzez nazwanie Ukraińców „chachłami” w treści komentarza wprowadzającego do fotografii opublikowanej w serwisie internetowym (...); V.w dniu 30 marca 2017 r. w K. powiatu (...) publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej poprzez nazwanie Ukraińców „chachłami” w treści postu opublikowanego w serwisie internetowym (...); 3