|
-4.
Kausel.
vom
T.Mıi
aeinan
hsse
e rerich
s ts 8
hervorzeht Wenn
d.h1,
392)
f‚B
4
\
‚nis
krk
enntni
Soweit
LokrärtiR
yecht ie
tatsäÄc
'tsächlion
demnach
Ermmening
Anger! arten
der
bErranbrnp
greisnrechung
Teil
Das
s
ass
Beweic:ss
des
uer
Einfluss.Xsnxä®m
Ylarste!1iende
und
von 7.5.1952
nır
yerrits
Bedeutung inne
nicht
der
verurteilt
des
gebilligt
Tat
an dem
worden
X#ky
Terfahrens weren
Yerfanrens
sogenannten
ernandlung
einen
Innsen
Löhre
veri
‚und
über
Der
Angeklatwe
jedoch
der ar pin
N
zum
eine
demnaen
seine
die
wohnt
Auffassunz
Rechtskraft
nätts
30.6.19?4
mır
der
|
der
freisprecne
der
Beschluss
34
der
Angzekl\azte
Bedentune
der
Ab-
I}
Pälle,.
allein
'
den ‚Gegenstand
der Beteiligung
von Isbiza"
hat
die
des
des
wor
Angeklazten|
emeute
Haupt-
|
ist
m
besuchte
maauıe
niuht
Stelluffg
dem
abzuurteilenden
tatsächliche
25
die
er
2
ER:
bei
einer
verbliub.Seine
in Kassel
Volksschule,aus
1/2
Jünre
bvendete.Naoh
Virkeir als Büroangestellter, R-idender
er am 1.10.1912
von
rechtskräftig
ist,deretwezen
übrigen
Tag
4.4.1957
ergenen:
reboren.Er
er
war,die
des
" schwarzen
mrde.Anscnliessend:
Wurch,uie
i t
nicu
sollte,so
worden
der
\
rechtskräftig
shtimunsgsbescalnss
die
n’=
dı= Hauptreruanalung ofzrensirnt-
bildenden’ Vorwurts
folgendes
Netzrera.
noch
nalben, wenn
werden
anberaumt
Hinstahtläich
liezenden
dem
in Vervinaung damit,aars
wegen
trennung
Denn
wom
Änrch
34 Pällen
| 1.5
. .1952
des Schwurgerichts
Entscheidung
den
nx
zz
10.9.1949
anrenrdinet,.D’e
nirht
in den übrizen
vom
Beschluss
nicht
beriihrt
Urte il
Unfanglaerisy diesem Verfahren
\
strafkammer
ist ‚nütder
Beschluss A
,
dhme
dem
Marstehrllune
ji
Veriunrens.
für
ven
worden
nur eine
in
nauptvernandlung
‚st, bleint
lich
.
urrunie
und
Angeklaste
Wiederaufnahme
mangels
\lossenen
s.3%
den
ne ’oıUltanre.
ROlnnen
vorliegt
der
trrigesproösnen
an?
eine
neuere
’
‚em
sten
in
die
iin
neo
15057
1952
una
Ving
der
eine
a!s
er
Sohn1005
ent-|
kaufnännisch
versahledenartinur
T-
Versionerungsagent,erhiett
Firma
in
Wtiakuit
|!
Prankenthal/Pr ılz,in
dort
wurde untTerbrn.
u