praktyką zgodną z przepisami prawa, choć kwestia struktury pionowej nie przesądza
istnienia grupy przestępczej w której może zaistnieć też struktura pozioma, na co wskazuje
ugruntowane już w tym zakresie stanowisko judykatury. Zorganizowana grupa, mająca na
celu dokonywanie przestępstw musi jedynie posiadać trwałą strukturę, czy to pionową - z
przywódcą kierującym działalnością, czy poziomą - z reguły ze stałym gronem
uczestników koordynujących działalność według ustalonych reguł (vide: wyrok Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. II AKa 181/10, KZS
2011/5/79).
Grupa ta miała na celu organizowanie i udział w bójkach pseudokibiców klubu sportowego
(...) z pseudokibicami innych klubów piłkarskich. Oskarżony M. A. był świadomym
członkiem tej grupy, akceptował jej cele i aktywnie angażował się w jej działalność, czego
potwierdzeniem są przestępstwa popełnione w ramach tej grupy
Jednocześnie Sąd I instancji przypisał oskarżonemu udział w zorganizowanej grupie
przestępczej kierowanej przez ustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw
polegających
na
publicznym
propagowaniu
faszystowskiego ustroju państwa
i
nawoływaniu do nienawiści na tle rasowym i narodowościowym oraz popełnianiu z
pobudek rasistowskich i narodowościowych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu,
wolności oraz czci i nietykalności cielesnej. Nie wskazanie osób kierujących tą grupą, o
czym wskazano wyżej, nie przesądza więc o istnieniu tej grupy i nie stanowi uchybienia
mającego wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że z kręgu pseudokibiców (...) klubu sportowego (...),
została stworzona "elitarna" struktura organizacyjna. Należeli do niej jedynie osoby, które
utożsamiały się z ideologią faszystowską, nazistowską i ją manifestowały. Manifestacje
ideologii były wyrażane przede wszystkich przez przemoc, groźbę jej użycia oraz
naruszanie porządku prawnego. Członkowie tej grupy eksponowali symbole rasistowskie i
faszystowskie, nosili odzież z taką symboliką, pozdrawiali się salutem faszystowskim,
większość nosiła tatuaże eksponujące ich poglądy. W ramach zorganizowanej grupy
podejmowane były czynności związane z publicznym propagowaniem faszystowskiego
ustroju państwa, publicznym nawoływaniem do nienawiści na tle różnic rasowych,
religijnych i narodowościowych za pomocą przemocy. Podkreślił jednak, że przywódczy
autorytet w grupie należał do T. P. i P. G., to oni wyznaczali kierunki działania grupy.
Oskarżony M. A. był świadomym członkiem tej grupy, akceptował jej cele i aktywnie
angażował się w jej działalność, czego potwierdzeniem jest przestępstwo popełnione w
ramach tej grupy przypisane mu w pkt 2e części dyspozytywnej wyroku tj. udział w
produkcji materiału propagującego faszystowski ustrój państwa, nawołującego do