Sygn. akt II C 485/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 roku w Łodzi
sprawy z powództwa M. D.
przeciwko P. S. (1)
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
1. oddala powództwo;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego.
Sygnatura akt II C 485/13
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 14 marca 2013 roku powódka M. D. wniosła o zobowiązanie pozwanego P. S. (1) do złożenia
oświadczenia woli, w którym oświadcza, że przenosi na powódkę własność 1/8 udziału części samodzielnego lokalu
mieszkalnego oznaczonego numerem drugim, położonym w Ł. przy ul. (...) objętego księgą wieczystą nr Kw (...) Sądu
Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wraz z udziałem w nieruchomości objętym księgą wieczystą Nr Kw. (...)
wymienionego wyżej Sądu, podarowanego pozwanemu przez powódkę aktem notarialnym z dnia 25 października
2001 roku.
W uzasadnieniu powódka wskazała, iż podstawą powództwa jest rażąca niewdzięczność, jakiej dopuścił się w jej
odczuciu pozwany w stosunku nie tylko do powódki, ale i w stosunku do pozostałej części rodziny. Powódka wskazała,
iż pozwany, po pierwsze dopuszczając się zdrady córki powódki, doprowadził nie tylko do rozpadu małżeństwa
córki powódki, ale i małżeństwa syna powódki. Pozwany, bowiem zdradził córkę powódki z żoną syna powódki. Po
drugie powódka wskazała iż pozwany wielokrotnie naruszał dobra osobiste męża powódki, poprzez wysyłanie do
córki powódki jak i do męża powódki obraźliwych sms-ów , w których nazywał swojego teścia alkoholikiem , żydem,
złodziejem, człowiekiem bez honoru, osobą chorą psychicznie. Powódka wskazała również, iż pozwany pobił syna
powódki, czego dowodem jest badanie z przeprowadzonej obdukcji z dnia 17 października 2008 roku.
Powódka ponad powyższe wskazała, iż na skutek zaistniałych w jej rodzinie zdarzeń, z udziałem pozwanego, zaistniała
konieczność podjęcia przez powódkę leczenia psychiatrycznego. Powódka wskazała również, iż zdiagnozowano u niej
chorobę nowotworową, na której rozwój przyczynić się mogła stresująca sytuacja rodzinna.
Powódka podkreśliła również, iż pismem z dnia 16 stycznia 2009 roku skutecznie odwołała darowiznę z dnia 25
października 2001 roku w stosunku do pozwanego, jednakże pozwany nie dopełnił obowiązku zwrotu owej darowizny.
( pozew k. 2-6)