obwinionej o to, że:
w dniu 1 maja 2018 r. ok. godz. 17:10 w W. przy ul. (...)/ (...) przeszkodziła w przebiegu niezakazanego zgromadzenia
mającego na celu „uczczenie święta pracy oraz zwrócenie uwagi opinii publicznej na problemy dotykające polskich
pracowników i ich rodziny” w ten sposób, że usiadła wraz z innymi osobami na jezdni przed czołem przemarszu, przez
co zablokowała jego dalsze przejście,
tj. o czyn z art. 52 § 2 pkt 1 kw
4) Z. M.
córki M. i B. z domu S.
urodzonej (...) w W.
obwinionej o to, że:
w dniu 1 maja 2018 r. ok. godz. 16:45 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...)/ (...) usiłowała przeszkodzić w przebiegu
niezakazanego zgromadzenia mającego na celu „uczczenie święta pracy oraz zwrócenie uwagi opinii publicznej
na problemy dotykające polskich pracowników i ich rodzin” w ten sposób, że rzuciła świecę dymną przed czoło
przemieszczającego się zgromadzenia,
tj. o czyn z art. 52 § 2 pkt 1 kw
I. obwinionych: R. S., M. K. (1), A. S. (1), Z. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów;
II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt V W 2569/19
(poprzednia sygn. akt XI W 1398/19)
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 23 grudnia 2020 r.
Obwinionym R. S., M. K. (1), A. S. (1) postawiono zarzut, że w dniu 1 maja 2018 r. ok. godz. 17:10 w W. przy ul. (...)/
(...) przeszkodzili w przebiegu niezakazanego zgromadzenia mającego na celu „uczczenie święta pracy oraz zwrócenie
uwagi opinii publicznej na problemy dotykające polskich pracowników i ich rodziny” w ten sposób, że usiedli wraz
z innymi osobami na jezdni przed czołem przemarszu, przez co zablokował jego dalsze przejście, tj. o wykroczenie z
art. 52 § 2 pkt 1 kw
Obwinionej Z. M. postawiono zarzut, że w dniu 1 maja 2018 r. ok. godz. 16:45 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...)/
(...) usiłowała przeszkodzić w przebiegu niezakazanego zgromadzenia mającego na celu „uczczenie święta pracy oraz
zwrócenie uwagi opinii publicznej na problemy dotykające polskich pracowników i ich rodzin” w ten sposób, że rzuciła
świecę dymną przed czoło przemieszczającego się zgromadzenia, tj. o wykroczenie z art. 52 § 2 pkt 1 kw
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił
następujący stan faktyczny:
W dniu 25 kwietnia 2018 roku do Biura (...) W. zostało zgłoszone przez organizatora – W. D. – zgromadzenie,
zaplanowane na dzień 1 maja 2018 roku w godzinach 13:00-17:00 przy K. Z. na Placu (...) w W., skąd miał
nastąpić przemarsz ulicami: K. – ul. (...) pod Ministerstwo Finansów (gdzie miał nastąpić planowany postój na
przemówienie) – (...) – Plac (...) – Aleje (...) (zakończenie przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów) z udziałem